К нам обратилась гражданка В. с вопросом о возможности приватизации квартиры без согласия всех зарегистрированных в ней лиц.
Согласно статье 2 Закона о приватизации, такое согласие необходимо.

В ходе консультации выяснилось, что бывший член семьи давно сменил место проживания, но с регистрационного учета не снялся и не собирается этого делать.

Мы предложили обратиться в суд с иском о признании члена семьи утратившим право пользования данной квартирой.

Ситуация осложнялась тем, что семья гражданки В. несколько лет назад уже обращалась с подобным иском, но в ходе процесса ими был заявлен отказ от иска (по личным обстоятельствам).

Читать дальше

Наш постоянный клиент – организация, осуществляющая управление коммерческой недвижимостью, обратилась к нам за помощью в защите своих интересов против арендаторов, систематически не уплачивающих арендную плату.

Претензионная переписка не принесла результатов, и мы были вынуждены обратиться в арбитражный суд
(дела №А56-33300/2016, №А56-33305/2016, №А56-33545/2016).

Благодаря тщательно отработанной позиции наши требования были удовлетворены, а денежные средства возвращены клиенту. Также по нашей просьбе суд взыскал расходы на оплату услуг представителя.

К нам обратились граждане Е. и А., давшие в долг гражданину В. под расписку крупную сумму денежных средств. В оговоренный срок долг не был возвращен.

Ситуация осложнялась тем, что должник проживал в городе Краснодаре.

Мы обратились в Советский районный суд г.Краснодара с иском о взыскании денежных средств (дела №2-4284/2016 и №2-4278/2016).

Несмотря на невозможность личного присутствия в судебном заседании, нам удалось представить достаточные доказательства того, что деньги были предоставлены, но не были возвращены.

Дело пришлось вести дистанционно, но итог был в нашу пользу – суд взыскал основной долг, а также проценты за пользование суммой займа и проценты за нарушение срока возврата – в общей сложности 637 412 рублей.

Один из наших клиентов – ООО «Технологическая компания «Электромир» – обратился к нам за помощью в трудовых спорах. Несколько работников, уволившихся из организации, подали исковые заявления в Московский районный суд с требованиями о взыскании заработной платы и компенсаций (дела №2-4524/2016 и №2-4224/2016).

В ходе анализа кадровых документов нами было установлено, что требования не обоснованны.

Мы тщательно провели все расчеты и доказали в суде, что фактически почти все выплаты были произведены (хотя и с небольшой задержкой, обоснованной корпоративными трудностями в тот период).

Благодаря собранным доказательствам и грамотно проработанной позиции суммы исковых требований (в общей сложности более 100 000 рублей) удалось снизить до символических компенсаций в 1000-2000 рублей.

Нами было подано исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору купли-продажи (дело № А56-87775/2015).

Узнав о судебном процессе, ответчик немедленно инициировал переговоры.

Совместно с ответчиком мы составили мировое соглашение, которое было утверждено судом и исполнено. При этом до суда ответчик полностью оплатил основной долг, а мы пошли ему навстречу, отказавшись от законных требований об уплате неустойки и расходов на юридические услуги.